По сути, Империи бы все равно не было, ибо как система в России она себя изжила. Какие-нибуть "Соедиенные Штаты России", наверное были бы — своя власть в каждом "штате"-стране, общая армия и один президент. Ну, или же что-то наподобие Британской Империи - конституционная монархия, автономия составляющих и т.д., т.п.
В любом случае, плюсы:
— Малоуязвимость перед внешним врагом(Маршалы бы были на постах а не в лагерях).
— Относительный порядок в стране(Если бы вообще не было гражданской. Иначе - террор, террор, террор. И бунт через н лет.)
— Отсутствие экономических и людских потерь гражданской(а это дофига-а...)
— Понятие "символа", "национальной идеи", не подразумевающей захвата и/или насаждения идеологии в иных странах.
И минусы:
— Костность и неудобоваримость системы, разгул бюрократии.
— Исходя из п.1, взращивание "серого гражданина".
— Возможность(при сохранении А.М.) подковерных интриг без пользы государству.
— Конфликтность иных народов, кроме русского, при сохранении положения взаимоотношений "хозяин - слуга".

В общем, если бы не было гражданской войны, Россия бы больше выиграла, чем проиграла. А карта мира пришла бы к соответствию с нынешней не в 90-х, а где-то в 70-80 годах. Или, при сохранении "великоросского шовинизма", году к сороковому-сорок пятому. Изменилось бы мало, но Вторая Мировая прошла бы легче - скорее всего, не было бы внутреннего саботажа в виде "охоты на врагов нации".

К размышлениям Майора Вихря — задаюсь вопросом, как бы это выглядело, одержи победу Махно? Хотя бы на територии Украины...

А вообще, вопрос интересный...