Значицца так:
Копацца и выяснять кто некрасиво поступил не буду. Только по фактам:
Пришла от Пита мессага в асю: возник спорный вопрос, сами не можем разрешить, нужно вмешательство судьи. Признаю свою ошибку что не дождался ответа Форреста, но ситуация показалась понятной (и сейчас так считаю).
Дословно в правилах: " Если связь прервалась в момент битвы, то после загрузки все ходы боя повторяют максимально приближенно к тем, что были до дисконнекта." Т.е. суть его в том чтобы восстановить ситуацию на поле боя перед дисконнектом. В данном случае выпадение морали и удачи крайне затрудняют восстановление ситуации, которая к 8 раунду битвы может кардинально измениться в другую сторону.
Часть битвы уже состоялась и вернуть как было всё равно НЕ ПОЛУЧИТСЯ, т.к. генератор случайных чисел будет работать с новой исходной точки и мораль/удача и дамаг будут ложиться по-другому. Поэтому приходится исходить из того что есть.
Было 3 варианта разрешения спора:
1й Пробуйте дальше, может через сутки чего-нибудь выйдет, если окончательно не разругаетесь. (И проблематично ввиду того что ходы навряядли записывались)
2й Ничья или переигровка, но раз игроки обратились с просьбой рассмотреть данную ситуацию, то этот вариант их наверняка не устраивает. (На всякий случай предлагаю им этот вариант).
3й Распускать войска. Вариант не оптимальный, с недостатками, но наиболее справедливый из перечисленных.
Вариант биться заново не рассматривается в виду несоответствия с правилами.

Поэтому игрокам срок до завтра либо доиграть с роспуском войск, либо договориться о 2м аврианте.
Отказ будет равносилен теху.

ЗЫ А правило действительно не совершенно и требует доработки с прописыванием всевозможных нюансов, чтобы игроки могли разрешить сами, без участия 3-го лица.