Форум HeroesWorld-а - Показать сообщение отдельно - Оцениваем лучников
Показать сообщение отдельно
#268
Старый 27.03.2009, 23:32
  #268
^
Lider1
 
Аватар для Lider1
📖
Регистрация: 16.10.2007
Адрес: D:\games\heroes3
Сообщения: 3358
1656
Lider1#1997
Регистрация: 16.10.2007
Адрес: D:\games\heroes3
Сообщения: 3358
1656
Lider1#1997
По умолчанию
Re: Оцениваем лучников

Да о чем вы говорите?! Если говорить о ПОЛЕЗНОСТИ, а не высокоуровневости стрелков, то ситуация следующая: я вижу 3 замка, которые сильно завимсят от стрелков, это замок, оплот и башня.

Для замка это несомненно арбаллетчики.

Для оплота разумеецца эльфы.

Для башни в первую очередь как раз ГРЕМЛИНЫ! а не титаны!

Остальные замки сильно от стрелков не зависят, но стрелки как известно лишними не бывают.

Для некра любой стрелок хорош, так как с ним легче косить скелетов. А это для некра как раз самое главное. (Лишь бы стрелок не замирал изза боевого духа)

Для данжа главное в первую очередь троглы, а не лукари. Хоть имеются 2стреляющих юнита (Доказано Леброном )

Для сопряжения стек воздуха даже в негрейженном варианте хорош и грейдить можно на второй неделе (вместе с водлянками). А если под благо с водой, то сказка.

Цитадель, незнаю кто делал ставку здесь на циклопов. Скорее орков втулят. Но рулят птицы с чудищами и пушкой, больше чем сами стрелки.

Ну болото с инферно понятно что здесь тока ящеры и гоги.


Вот такая фигня.
Lider1 вне форума
Ответить с цитированием