Такая формулировка исключает саму возможность блефа, а так же сводит на ноль действия городских проверяющих ролей (поскольку проверка ещё не убивающего ни разу мафа ничего не даст для следствия, а голос против него правилами запрещено аргументировать, что по мне не есть гуд). Я бы предложила следующую формулировку (всё-таки ограждая себя рамками текущих правил):

Запрещено напрямую раскрывать свою / чужую роль выкриками типа «Я доктор», «Он маф», а так же напрямую передавать полученную вами информацию с указанием типа действия: «я проверил Колю», «я лечил», «по моей информации, которую я не могу раскрывать» и т.п.

Не запрещены намёки (пусть даже очень откровенные) на свою/чужую роль/действия: как правдивые, так и ложные. ("вполне возможно проверяющий был у Васи, а судя по голосам против него: проверяющий может быть среди них - поэтому казнить Васю", "Мне кажется у Коли есть информация, поэтому он так голосует - давайте прислушаемся к его мнению" и тп.)

Разрешено ссылаться так же на правила, на ГМ, собственные посты, или посты других игроков, а так же на любые внешние источники, где вы нарыли какую либо инфу по подсказкам.

С этим походу никак бороться нельзя =/ Что за списки?