В регламенте турнира "Новичок-2009. Зима" сказано:

Турнир опирается на Правила организации, проведения и участия в турнирах по HOMM3 он-лайн

Мы уже больше, чем полгода, обсуждаем, редактируем, дополняем Правила турниров и совершенствуем работу АК. Так как там много правил и не все осиливают текст, то выбрал то, что нам подходит:

1. Организатор обязан:....
л) в теме "Черный Список" перечислить участников, к которым были серьезные претензии как у него, так и у Участников с обязательным указанием замечаний. Наказание на усмотрение Организатора, вплоть до отстранения от всех игр турнира и запрещения участвовать в будущем в своих турнирах. На основании таких списков другие Организаторы следующих турниров имеют право отказать в приеме заявки на участие от "отличившихся" игроков....

1. Участник турнира обязан:
а) с уважением относиться к Организатору, Судье и другим Участникам турнира;....
ж) при возникновении спорных вопросов стремиться к мирному, конструктивному и быстрому их решению желательно без привлечения Организатора, Судьи или АК. Если игроки не могут сами прийти к договоренности, то спорная ситуация решается согласно пункту V.....
з) играть честно и строго соблюдая правила игры....

2. Участник турнира имеет право:....
в) обратиться ... в АК при несогласии с решением Организатора по тому или иному вопросу;....

V. Разрешение спорных ситуаций в турнирах.....
2. Спорные моменты по ходу турнира решает Организатор.....
4. При возникновении затруднений в разрешении спора и Участники, и Организатор, и Судья в праве обратиться в АК.....
7. Решение выносит Организатор, оно может быть обжаловано несогласной стороной у Судьи турнира и/или у АК. Решение АК дальнейшему обсуждению и обжалованию не подлежит.

И из правил работы АК:

4. На АК возлагаются обязанности:
а) наблюдение за ходом турниров, контроль за соблюдением правил и сроков турниров, помощь Организаторам;...
ж) контроль за соблюдением норм поведения игроками;

Ирония момента в том, что ни одна из сторон в АК не обращалась. Поэтому несмотря на то, что все написаное находится в теме АК, никакого решения АК принять не может)))

А ситуаций тут две.
I. Сомнения в правильности простановки тех нулей в турнире Новичок.
II. Хамское поведение одного из игроков.

Игрок maxlewis может обратиться в АК, если не согласен с результатом, проставленным Организатором Турнира Kash-ем.
Хотя после ознакомления с приведенными логами смысла в этом не вижу. Но если есть доп. инфа, то АК готова ее рассмотреть.

Организатор Kash и игрок mals вправе обратиться в АК для обсуждения поведения игрока maxlewis во время турнирной партии и в личном общении с ними.

АК готова принять решения в обоих случаях.

ИМХО, высказал недавно на ХП, сюда скопирую:

Спорные ситуации случаются почти в любом турнире, компромисс удается найти далеко не всегда, часто решение принимается в пользу одно из игроков. Тут же находятся те, кому это решение не нравится. Что тут можно сказать?
1. У нас стало традицией все решения судьи обсуждать и осуждать.
2. Решение принимается по всей инфе, которая имеется у судьи/ведущего. Обычно, этой инфы значительно больше, чем выложено на форуме. Начинается обсуждение, и судья почему-то должен подробнейщим образом всем объяснять, на каких основаниях он принял решение. Сначала сидит полдня в аське разбирается с игроками, потом отчитывается неделю перед каждым пользователем.
3. Судью любят обвинить в пристрастности/некомпетентности.
4. При этом часто появляются пользователи, которые вообще к данному турниру никакого отношения не имеют.
Все это очень непрятно.

Решение этих проблем см.выше.

Вопрос закрыт до обращения любой из сторон в АК.

С наступающим Новым годом и удачи всем нам!
Успехов в турнире Новичок и оргу и участникам!