Wlk777Правильность в том во-первых убить хит-н-ранщика даже после резиста далеко не всегда можно

это аргумент в мою пользу

Wlk777войска сохранить всегда полезно, особенно потому что хит-н-ранят обычно не со стрелкой на 20 и не с одним троглодитом

Естественно чаще всего хитранит главгер и отдать за его погибель можно хоть все войска ... более 90% игр при потере главгера проигрываются.

Wlk777как правило возможность сбежать даже во втором раунде всегда предусматривается

тем более почему ты против запрета на сбегание в 1-м раунде? ты ж предусмотрительный ... или это игра слов?

Wlk777на заведомый хит-н-ран никто не идёт.

отвечай за себя

Wlk777Или вот как правильно сказали напал я с огненой птицей на героя с 3-мя разделёнными ангелами, скастовал армаг а они срезистили.

значит ты попал ... в следующий раз небудешь авантюрой заниматься, хотя как ты изрек в предыдущем предложении что всегда предусматриваешь возможность сбежать во втором раунде - но тут этого невидно - ты противоречишь сам себе

Wlk777 Даже проще, напал с ангелом на какую-нибудь Циэльку со стрелкой на 200 а у неё резист, а у меня нет хаста и ангел не достаёт, за что такая халява обороняющемуся не понимаю

Нападать на Циельку одним ангелом это уже нубство.

Wlk777почему тут правила должны ограничивать естественный игровой процесс не понимаю совсем

потому что это такая-же имба как и дипломатия, грейженые вампиры, Конфлюкс со всеми грейдами и т.д.
P.S. Вообще тут есть 2 варианта ИМХО:
- либо жестко защитится от хитра-на или не запрещать его вообще, так как в промежуточных вариантах от дисбаланса не уйдешь, а вот даже при полной свободе хитрана баланс силовиков и магов может пошатнуться в интересном направлении.
Поймать хитранщика с оковами или красным шаром можно, раскачать своего хитранщика тоже никто не мешает, ну и в конце концов Игрок тем и отличается от компа, что против него хитранить не так уж и просто.