Вообще тут есть 2 варианта ИМХО:
- либо жестко защитится от хитра-на или не запрещать его вообще

+1

ибо дамаг был нанесен, но ушел в пустоту, отрезистился(это если формально подходить к вопросу).

Именно. А мона сказать-он был нанесен, но "поглощен", "отрезистен" итд. Идет уже спор об определениях-каждый трактует по своему (и будет дальше трактовать) определения ново -сущностей и нвов-отношений (тот же "прямой урон", "нанести"). Оно нам надо? Даж если мы тут друг другу все докажем, пожмем ручки-неоднозначность трактовки закладывает подобные споро -вопросы на будущее... Потому-я за вариант Дубровина: кастанул (хоть чо..)в первой раунде-до начала второго-не убегай. Номано, считаю... возможных издержек гораздо меньше, чем при других вариантах.
П.С. Все согласны со Скальпелем Оккама?