В чем отличие "очень умного" человека от "умного, но не очень".
Пример довольно показателен, чтобы на нем продемонстрировать.

"Очень умный" человек понял бы, что я неправильно понял ту предыдущую фразу. Отчего - бог его знает, может спешил, невнимательно читал или еще что... И "очень умный" человек сказал бы -
"SergeyY, обрати внимание, там же речь вроде бы про Стингера шла, а значит, скорее всего имелось в виду, что в трежу полез после того как ЗАСВЕТИЛ ее, т.е. увидел что там. А ты ведь подумал, что в трежу полезли с 16 эльфами не засветив ее?". И на этом сразу бы закончились все непонятки. Было бы только 2 поста, а может и вообще ни одного - т.к. удалили бы чтобы кто что неправильно не понял.

А "умный но не очень" человек, скажет по другому. Он скажет "Да тебе в морду дать нужно!" А ЗА ЧТО?? Ведь я ИСТИНУ СКАЗАЛ! Вот так начинается спор, когда все понимают что я то был прав ИМЕННО В ТОМ ЧТО СКАЗАЛ, но по инерции продолжают мне доказывать что я был неправ ДАЖЕ В ЭТОМ. Ни в чем короче неправ, и вообще тупейшее создание... А почему? А потому что "умный но не очень" человек ИНОГДА НЕ ХОЧЕТ признать свою неправоту даже если он действительно неправ.

А теперь - от какой фразы (первоначальной - т.е. "очень умного" или того который про морду стал говорить сразу не попытавшись даже ни в чем разобраться) лучше для уважаемого Стингера? Вопрос Форресту. Я думаю, хуже именно от второй фразы. Он своей "спровоцировал" спор и оскорбления на несколько страниц, и от этого Стингеру между прочим не лучше, что его имя будет упоминаться в таком вот сраче. (извиняюсь за выражение).