Neoandy На счет гаишника тебе тоже отвечу. Представь, что твое нарушение было зафиксировано автоматизироваными системами типа "Визирь" и т.п. Как и в Европе ты спустя некоторое время получишь свой протокол и фото с места события по почте, да еще как правило с пропущеными сроками на обжалование . И что?

Ты не понимаешь? Меня УЖЕ отпустили за то нарушение. Если бы всё пришло, как ты описал, я бы просто заплатил штраф и всё, как тогда был готов заплатить.

Ps: я вот уже начинаю сомневаться в твой объективности. Значит недовольство Алекса ты понимаешь и даже оправдываешь, а недовольство АК по поводу нежелания своевременно и внятно объясниться - это криминал?

Нео, ты же юрист. Ткни меня в пункт, который регламентирует обязанность игрока предоставить объяснения? Есть только это:

В случаях защиты от обвинений в нечестной игре защищающаяся сторона по возможности представляет имеющиеся доказательства своей честной игры. Одновременно запрашивается информация у стороны обвинения.

В Правилах АК не написано, что защищающийся игрок ОБЯЗАН предоставить доказательства своей невиновности. И уж тем более там ничего не прописано про обязанность давать показания сотне членов АК. Пример с судом из той же категории. У нас в любой стране по-моему есть ответственность за неуважение к суду. Про АК ничего подобного не прописано.
И вообще. До этого инцидента все споры протекали в ключе здравого смысла. Здесь же АК этот здравый смысл попросту отринула. К чему это приведёт, увидите. Боюсь только, что уже поздно будет. И многие из тех, кто сейчас, руководствуясь стадным инстинктом, с пеной у рта защищают АК, сами проклянут тот момент, когда они поддержали это решение АК и саму АК.