Интересно, какие методы есть у АК для принятия решений в обход желания ведущего ?

Походу никаких. Бан с форума не грозит, закрытие ветки турнира тоже.

Товарищ Навух вот сделал турнир, где открытым текстом сказал, что помощь АК ему не потребуется, все вопросы будет решать самостоятельно.

Где реакция возмущенной общественности ? Отсутствует ввиду понимания того, что у товарища Навуха по этому вопросу слова с делом не разойдутся, как ни гунди.

У Kash-а репутация человека помягче, поэтому кажется, что его позицию можно загундеть. Но это лишь кажется.


Наиболее естественная для АК роль, не приводящая к особых конфликтам, это что-то типа аналитический центр + телефон доверия. То есть когда решения АК носят рекомендательный характер.

Так, скажем, формулировка "игроку NNN в связи с тем-то и тем-то запрещается участие в турнирах на ХВ" может привести к агрессивной реакции коллектива, мол с какой это стати нам тут что-то запрещается, вы ваще кто такие ?

А вот формулировка "ведущим турниров не рекомендуется брать игрока NNN к себе в турниры в связи с тем-то и тем-то" никого ни к чему не принуждает, а эффект при этом почти такой же.