Я имела ввиду, что кое-кто из них точно должен быть мафом =\ но, я говорила еще и о манах и шутах, просто, не думала, что некоторым понадобится четкое описание мыслей \
Просто видимо ты не всегда умеешь их чётко излагаешь и можно понять двояко. Разобрались. Поэтому кто умнее тот и закончит спор первым. Точка.
И кстати, ты не прав насчет шутов. Вот, возьми к примеру Джокера. Ну, если мы ухитримся казнить сегодня Тория и он все-таки маф, то шуты очень даже вредоностны. Да и шута полезным не назовешь, так что, имхо, ты либо шут и отгораживаешь их, либо просто лол.
Но и шуты в таком случае сами могут убивать мафов. Просто я считаю что не стоит акцентировать внимание на шутах, если на них даже улик не было. (А остальное - в рамках предположения...)