Приближается дата начала перевыборов. ИМХО, алгоритм выборов, заложенный в нашем регламенте нуждается в дополнениях. По прошлому опыту (год назад именно я проводил выборы и знаю обстановку лучше всех) это очень важно.

Во-первых, не учтена возможность САМООТВОДОВ.
Сейчас по крайней мере трое (то, что мне известно) из нынешнего состава АК берут самоотвод.
Но очевидно, что за них тоже будут голоса. Т.е. мнение части игроков просто напросто пропадет. Игроки проголосуют за тех, кто в итоге откажется.

Нет возможности САМОВЫДВИЖЕНИЯ. Если человек хочет работать, у него есть мысли, что можно улучшить, есть возможность, то, мне кажется, он должен иметь возможность сказать это. А уж проголосуют за него или нет - дело избирателей.

Может возникнуть ситуация, что избиратель просто забыл о ком-то и его в своем списке не назвал. Потом увидел какую-то хорошую кандидатуру, но уже поезд ушел, проголосовал.

Поэтому все-таки считаю необходимым провести выборы в два этапа.
1. Выдвижение кандидатов, самовыдвижения, самоотводы. Составление полного списка, включающего ВСЕ кандидатуры тех, кто реально готов работать. Срок - 2 недели. (В прошлый раз это мы провели за несколько дней, не все успели высказаться, и нормальный список не был составлен, потом пришлось вносить дополнения).
2. Открытое голосование по списку на форуме. Причем по каждой кандидатуре нужно голосовать ЗА и ПРОТИВ.

В прошлый раз было много обсуждений о ДОВЕРИИ/НЕДОВЕРИИ к судейству тем или иным кандидатом. Сейчас тоже часть форума кому-то доверяет, часть форума этому же кандидату не доверяет. Считаю обязательным провести два открытых голосования на форуме - за и против каждого кандидата. И необходимо установить четкий критерий "доверия". Например, за Кандидата А проголосовало 20 человек, против - 19. Лично у меня такой судья доверия не вызывает.

Долго думал над введением "коэффициентов доверия", но потом возник вариант просто вычитать из количества голосов ЗА голоса ПРОТИВ, а при совпадении результата у нескольких кандидатов принимать во внимание, сколько процентов от высказавших мнение по конкретному кандидату проголосовало ЗА.

Например, ЗА Кандидата А проголосовало 26 чел, против - 10, ЗА Кандидата В - 19, против 3.
26-10=16, 19-3=16, но в первом случае ЗА - 72 %, а во втором 86 %. Преимущество у второго.
Конечно, возможны спорные случаи, когда преимущество одного над другим будет небольшим. Наверно, нужно предусмотреть возможность повторного голосования.

Конечно, регламент уже одобрен, я сам за него голосовал. Тогда не очень внимательно прочитал и не задумался над теми тонкостями, что могут возникнуть. Если написаное неактуально, то менять ничего не будем.