только хотел написать можешь когда хочешь, а тут оказывается всё равно ты ни с чем не согласен, даже с наказанием, а сам бы мог вручить ЧМЧ.

Не путай "мог бы" и "стал бы". Это разные вещи. Я хоть и умею перенастраивать сознание на защиту разных точек зрения, но свою всё-таки имею.

scorpс этим я почти соглашусь буть бы наказание мягче/но увы не от нас это пошло/ а на суровое наказание всегда будут возмущённые!

Дело не в том, мягкое оно или суровое. Дело в том, как оно преподносится общественности.

Далеко не для всех бренд АК является символом непогрешимости (как это пытается представить тот же Дубровин), свою точку зрения надо отстаивать в открытом диспуте. АК от этого диспута уклонилась, в этом одна из причин такой реакции.

А вот тут сомневаюсь, не то что сомневаюсь а не верю в это - перевожу пример на себя будь ты судебным органом - выдай мне ЧМЧ и посмотрим на мою реакцию...

А ты не переводи на себя . Каждая такая ситуация уникальна, требует индивидуального подхода.

Ты серьезно думаешь, что ту форму подачи решения, которая была избрана АК (огласить вердикт и запереться в кабинете, отмахиваясь дежурными фразами), нельзя принципиально улучшить ?

Как человек глубоко проварившийся в этом деле называю вполне достижимый для АК результат - общественность начинает громко требовать бана Алекса с Коброй, возражения немногочисленной группы недовольных тонут в этом потоке, организованное сопротивление или отсутствует или под воздействием аргументов обвинения быстро затухает, репутация АК пробивает потолок вместо пола и т.д.

Верить или нет - твоё право. Лучше поверить и попытаться разобраться таки как это можно было сделать. Если разберешься - сильно вырастешь над собой. Небольшая подсказка - перечитай все материалы по делу Виталика, оно вышло более простым, но принципы схожие.

Добавлено через 14 минут

Lider1А Вик все тот же, все пытается изменить HeroesMир!

Ну еще скажи что у меня ничего не получается .