Wicc Дело не в том, мягкое оно или суровое. Дело в том, как оно преподносится общественности.
Далеко не для всех бренд АК является символом непогрешимости(как это пытается представить тот же Дубровин), свою точку зрения надо отстаивать в открытом диспуте. АК от этого диспута уклонилась, в этом одна из причин такой реакции.
Ты серьезно думаешь, что ту форму подачи решения, которая была избрана АК (огласить вердикт и запереться в кабинете, отмахиваясь дежурными фразами), нельзя принципиально улучшить ?
АК от этого диспута уклонилась - не совсем с этим согласен, просто защита не совсем корректно велась
серьезно думаешь, что ту форму подачи решения,
нельзя принципиально улучшить ? - с этим полностью согласен, нужно старатся в более разжёванном и доступном виде излагать - за что и почему и почему не по другому, не А.С.Пушкины наверно ((... Но и ползать на коленях в таких случаях не стоит умоляя поговорить с судьёй
WiccВерить или нет - твоё право. Лучше поверить и попытаться разобраться таки как это можно было сделать. Если разберешься - сильно вырастешь над собой. Небольшая подсказка - перечитай все материалы по делу Виталика, оно вышло более простым, но принципы схожие.
тут как бы капитана не обидеть )) ... (не со зла)
поставь себя или меня или ещё кого с опытом/уж посчитаю себя с таковым/ в роли "адвоката" в том деле...