Утверждения наподобие этому могут опровергать в своем тесном кругу образованные, интеллигентные люди (к каковым я и отношу всех присутствующих). А вот оспорить их в компании их «носителей» (гопников? гопоты?) я бы, честно говоря, не рискнула.

Что за глупости. Это совершенно такие же люди. Сторониться их как прокаженных или там писать о них гадости на форумах, вешать ярлыки, - это низко. И неэтично.
А иной гопник даст интеллигенту сто очков вперед в философских дебатах, и зачастую будет прав. Как ни странно.

Та же гопота кстати тоже иной идеал, но это агрессивный по своему типу вид деятельности и как правило в полной мере быдляцкое его наполнение.

Скажи, Верволка, как можно называть чьи-то идеалы "быдляцкими"? Это какими? Приземленными? Прийти к успеху? А у тебя какие идеалы? Возвышенные, надеюсь? Познание? Нет? Что тогда? Опять же, не стоит с легкостью вешать ярлыки, имхо. Это довольно легко делать теоретизируя, но когда перед тобой стоит человек со своими мыслями, сознанием, взглядами, это не так просто. Непросто назвать все эти вещи "никчемными", "быдляцкими", потому что они ничем не отличаются от любых других. А ведь собственный внутренний мир человек считает значимым. Ведь ты считаешь свой значимым? Более ли он значим, чем чей-то другой?
Так что не стоит.