Лично мне не очень верится в читерство игрока Валенка(хотя и этого исключать нельзя), просто если человек играет на среднем уровне и ниже, то искать в его действиях логику порой бессмыленно, не всегда ее там можно найти. Ну вот, например, взял консерваторию(ту что наскрине), потом ДД кастуется, посмотрел, о есть куда прыгнуть, ну и на шару туда пошел. Один раз повезло, другой может и нет.

Хотя вообще-то, его действия в совокупности, на порядок подозрительней(в том числе игнорировании некровторички). Хотя опять же зачем с таким палевом тогда обращаться в АК.

---------------------------
Альбертас, ты какбэ это, подучись играть, а потом будешь оценивать, можно было так сыграть не зная карты или нет.

Конкретно Вику:

Прыжок через скалы к лифту это адекватное действие, сам бы вполне мог так сделать. Цель тут понятна - порвать цепь, поймать папу на разгоне, сбить противнику планы и т.д.

Но ! Поход на утопой это сильно минусовой мув (если не видеть утопу). Беготня по бездорожью при наличии неисследованных дорог это вообще не очень стратегично, а уж беготня папой по бездорожью, где "всё уже украдено до нас", да еще и без предварительной разведки, это вообще бред полный. Ну или чит. Нормальным ходом тут было бы или бежать дальше по дороге или портаться домой.

Ты ж вроде признаешь, что прыжок к сопернику понятен, вот неясно, где это написано на карте, что якобы в трежери уже все украдено. На шаблоне мини-ностальгия три трежезоны у игрока. Если соперник не демонстрирует особо сильную игру, то вполне можно предположить, что одна из них либо незачищена, либо только начинает осваиваться. А вот портаться домой, имея имплу на 1000+ и деньги на откуп - это действительно строго минусовой мув.