OelmАгрумент: на 113 найден нужный свиток под слоу(для взятия некронычки). В конец четвертой, найдены два свитка, с воздушным элементалем и полетом(под экспертный воздух). Все. до 221 по-моему больше свитков не находится-не поднимается. Попадание в яблочко.

Считаю в обычных играх это не встречается в принципе.

// занудным голосом //
Укажи альтернативы. Не брать эти свитки ? Брать какие-то другие ? Скока там процентов у честного игрока их найти ?

Понимаешь в чем слабость твоей позиции - ты распыляешься. Вот почитает это обсуждение простой зритель, увидит что куча аргументов опровергнута, куча поставлена под сомнение, куча забракована за неинформативностью и т.д.

Какое у него будет мнение ? Правильно - чето там товарищ левое мутит. Ибо вникать во все аргументы и контраргументы он не будет, да и просто не запомнит их. Поэтому сформируется общее впечатление - позиция обвинения слаба почти по всем пунктам. А где не слаба, там у защиты просто руки не дошли показать эту слабость.

Судебные процессы потому и длятся месяцами-годами, потому и порождают тома протоколов, что народ педантично собирает и сортирует и анализирует все эти маленькие процентики. Нормальный человек соскучится уже на этапе чтения оглавления. А профессиональному юристу чтобы с этим работать требуется отличная память, педантичность, концентрация и выносливость мозга.

Но это его профессия, за которую ему большие деньги платят, можно и поработать. Трудно ожидать этого от членов АК и остальных игроков ХВ. Скорее всего они проскипуют значительную часть дискуссии, а остановят своё внимание или на наиболее ярких эпизодах или на тех, что подтверждают их личную точку зрения.

Поэтому чтобы твоя точка зрения заместила в их голове личную и надо делать упор на яркие эпизоды. Чтобы было не 30++ по 2-3% каждый, а штук 4-5, но зато сразу процентов по 20. Ибо в противном случае тебя просто зафлудят разбиранием деталей, что я собственно тут и сделал.

По причине презумпции невиновности такой ход дела плюсовой для защиты и минусовой для обвинения.