HermitTo Wicc
Даже если человек поторопится и потом захочет изменить свой голос - это не проблема.

Как это не проблема ... в движке ХВ такая возможность, насколько я понимаю, не предусмотрена.

Скажем, Файр вот попросил учесть свой голос не за Бритву, а против - на это положили болт, и здесь упомянули официальные 56%.

Ну может быть конечно и рановато все начинают голосовать, но потом всётаки обсуждение идёт, новые факты появляются так что в конце концов голсование показывает именно истиное мнение большинства.

Да ладно ... обычно около половины проголосовавших успевают это сделать на первый-второй день, когда дискуссия еще только разгорается. Причем многие потом даже не читают логи прений. О какой репрезентативности мнений может идти речь в такой ситуации ?

А на счёт того, что голоса разных игроков должны иметь разные веса, думаю такое не надо. Все голоса имеют одинаковый вес.

Не путай - не "должны иметь разный вес", а "имеют разный вес". Жизнь просто так устроена. Голосовалка пытается эту жизнь смоделировать, но получается хреново.

Отсюда и такие бурные прения, что группа людей с "весомым" голосом (типа наших оргов) формально оказывается в численном меньшинстве, но при этом они понимают, что мнение их поважнее для жизни форума, чем мнение толпы туристов, которые зашли в топик, тыцнули и пошли дальше, не вникая в суть проблемы.

Плюс у них есть понимание, что мнение свое можно таки продавить даже несмотря на отрицательный результат голосования - просто напором, закидыванием огрызками, созданием напряжения, нервозности и т.д. То есть чтобы те, кто будут претворять это решение в жизнь, не чувствовали за собой особой общественной поддержки, а наоборот, понимали, что им будут ставить палки в колеса, что за любой косяк или даже иллюзию косяка на них будут литься помои и т.д.

Причем Паша несмотря на то, что регулярно косит под чугунный лоб, всё это прекрасно понимает. Поэтому и сказал уже, что 55-60% это явно не тот кворум чтобы утвердить решение. Хотя если бы те же самые проценты были бы набраны за счет оргов и других активных членов комьюнити, то поправка была бы принята на ура. Потому что именно эти люди обеспечивают т.н. "общественную поддержку", то есть вполне способны со временем убедить или уговорить недовольные 40-45%.

У нас есть критерии по количеству игр и пребываню на форуме, может еще там почему-нибудь сейчас точно не помню, после которых можно принимать участие в голосованиях.

Это пшик, а не критерии. Типа дресс-кода для входа в здание парламента.