Pit for LMСообщение от rebellious
...захват пустого (неохраняемого) вражеского замка[?], шахты (неохраняемой) или взятие внешнего строения соперника не является основанием для рестарта?
Именно так, и это прописано в правилах HW уже года полтора.
Этот вопрос, конечно же, обсуждался в своё время. Перелистав более десятка страниц форума, не обнаружил идейной подоплёки такой редакции правила. Сложилось впечатление, что механически (голосованием) утвердили правило, чтобы было хоть что-то. Собственно, не вижу принципиального отличия от потери неохраняемого города и от потери города с крестьянином в гарнизоне, также как и от потери неохраняемой шахты и шахты с крестьянином в гарнизоне. Просто хотелось бы понять идею этого правила, а поскольку ее нет, то, в-общем-то и нет резона его обсуждать.