MorningПо правде говоря, подавляющее большинство ололо-атеистов не меньше ... вполне себе справедливое обоснование.

Ну это касается только ярых атеистов, тех, кто не допускает, что может быть не прав. Тех, кто в споре всегда в качестве главного аргумента приводит примитивность взглядов спорящего. Короче, попросту дураков. А дураков везде много, к несчастью.

VayshanМне агностицизм как то ближе, но не сказал бы что пребываю в сомнениях. Скорее просто допускаю возможность существования бога и всё, мне от него ничего не надо, живу себе и живу в соответствии со своими моральными принципами и не заморачиваюсь ни на какой организованной религии. А так, смысла яростно верить в бога или яростно его отрицать не вижу, ни у атеистов ни у верующих нет никаких аргументов подтверждающих их точку зрения, да и вообще всё равно все там будем в своё время и узнаем.

Есть в этом минус. Без более-менее чёткой идеологии человек не может чётко знать, как ему поступать в той или иной ситуации. Например, атеисты, когда им нужно принять важное решение, говорят, что это логично. Христиане руководствуются тем, что повелел Бог (ну и логикой, конечно, тоже ). А как объясняют свой выбор агностики? Мне кажется, что это непростая задача, которая в некоторых случаях может привести к ошибке, которую, имея чёткую идеологию, можно было бы избежать.