MentСуществование Бога отлично вписывается в картину мира, которую имеет наука, дополняя её. Как здесь уже было сказано, возникновение жизни довольно тяжело описать, если предположить, что Бога нет. Как и эволюцию. Конечно, Дарвин сформулировал неплохую теорию естественного отбора, но она не учла того, что при абсолютной случайности явления всегда будут выживать простейшие. Сложные виды, прежде чем приобретут более-менее хорошие для выживания признаки должны пройти через множество гораздо менее выгодных стадий развития. Тут нужен какой-то упорядочивающий фактор помимо естественного отбора, иначе вся система рухнет. В предположении существования Бога мы автоматически получаем, что случайности не случайны. Тогда мы имеем тот недостающий фактор: просто эволюция не совсем результат рандома, вот и всё.
Ну и самый интересный вопрос, который возникает, если предположить, что Бога нет. Откуда вообще во Вселенной хоть какой-то порядок взялся (если даже забыть про вопрос, откуда Вселенная взялась)? Мне сразу представляется такая картина: собрались как-то перед Большим Взрывом электроны.
--Слушайте, товарищи! -- крикнул один.
--Чего?
--А давайте, взрыв прогремит, и мы будем друг от друга отталкиваться!
--А что, классная идея! Давайте! А давайте ещё с протонами сходку устроим, тоже что-нибудь такое придумаем!
С другой стороны возникает интересный вопрос откуда вообще взялся бог, невозможно представить что что то может быть безначальным, существовавшим вообще всегда. И с чего он вдруг взял и создал землю, взял и подумал
"а не поиграть ли мне в spore" "а не создать ли мне планетку с себе подобными", и чем он занимался до создания земли тоже неясно, в общем подобных вопросов много, а ответов нет.