NikBondНо сейчас не 20 век.ВОЙНЫ НЕ БУДЕТ!

Войны не будет, только если у нас будет боеспособная армия. И какой сейчас век не имеет никакого значения. Примерно так же думали после окончания 1-й мировой войны, что всё больше войн никогда не будет. Приняты были "очень хорошие" меры, для предотвращения новой войны. Создана "Лига наций" (аналог ООН). И чем это всё закончилось? Прошло около тридцати лет, как началась вторая мировая.

Независимое государство может существовать, только если у него есть своя боеспособная армия.
Если не будет армии, то государство не сможет вести независимую политику. Но него можно легко надавить. Если руководители страны не будут ощущать у себя за спиной силы, то им будет крайне тяжело вести независимую политику, особенно, когда их интересы будут пересекаться с интересами стран, у которых есть боеспособная армия.
К тому же, такую страну будет легко захватить под каким-нибудь вымышленным благовидным прелогом. Советую изучить предлог, под которым напали на Ирак. Тогда многое станет ясно по поводу того, возможна война или нет. А если бы была у Ирака нормальная армия, то американцы к ним бы и сунулись.

Процитирую ещё раз слова Напалеона: "Народ, который не хочит кормить свою армию, будет кормить чужую армию"

NikBond

А вот нападет на тебя НАТО, будешь знать!

Сдамся и попрошу перевоспитать в американца.

Ну а если ты хочешь сдастся, при первой же опасности, на милость победителям, то тебе, действительно, в армии делать нечего.
Только не надо называть всякими нехорошими словами (быдлом и т.д.) тех, кто готов в случаи опасности защищать свою свободу и независимость. Некрасиво это смотрится.

3)Лучше такой идеотизм чем наш дибилизм.

Если всё-таки это идиотизм, то зачем к нему стремиться перенимая их опыт? Может лучше всё-таки попробовать что-нибудь нормальное сделать?