2 Oelm

Поиски косяков развивают ЧСВ. Поиски конструктива развивают моск. Я когда читаю такие тексты, то вообще не обращаю внимание на косяки. Не в них ценность, а в идее, которую пытается высказать автор. Когда осиливаю идею, тогда уже и начинаю обосновывать ее, быть может совсем иначе, чем автор. И это обоснование становится моим личным креативом и моим мнением. А автор частенько забывается после этого, особенно если действительно криво обосновал.

Так вот идея тут интересная. Как для личного употребления, так и для экспансии вовне.

Важный момент - в мире сейчас явный дефицит идеологии. Советская идея померла 20 лет назад, последняя европейская - 65 лет назад, американская помирает сейчас. Что остается - китайская идея да мусульманская. Обе они, понятно, белым людям не подходят.

Поэтому сейчас идет активный поиск этой самой идеологии. Проверяется всё, что хотя бы внешне на нее похоже. За что в итоге зацепятся - сказать трудно, могут и за что-нибудь очень простое и примитивное, сделанное на коленке, главное чтобы толпу заводило.

Понятно, что труд товарища Хомякова на "Капитал" Маркса не тянет, как по размеру, так и по научной строгости. Но на безрыбье сам понимаешь, кушают что есть. В конце концов тот же "Капитал" читали далеко не все большевики, мышление многих сильно дальше чем "бей помещиков и капиталистов" не простиралось. А у Хомякова оно все же куда глубже проанализировано.

Кроме того - смотрим что происходит в развитых странах. А происходит там следующее - идет волна против понаехавших, из Франции высылают цыган и гонят на арабов, в Германии гонят на турок, в Англии гонят ваще на всех, и везде ведущие политики говорят о провале политики мультукультурализма. Ну и в России - лозунги на Манежной, думаю, все в курсе какие произносились.

То есть радикальный национализм, который проповедует Хомяков, это не маргинальное течение, а самое что ни на есть трендовое. То есть с хорошей вероятностью его где-нибудь кто-нибудь оседлает в той или иной редакции. Пусть не сам Хомяков, а кто-то иной, суть от этого не изменится. Да и у него полюбому будут аргументы тягать (или независимо придумывать то же самое), ибо накопал он их много всяких разных, многое может пригодиться.

А читающие по диагонали авторы фраз типа "И так ВСЯ монография" как обычно прощелкают клювом и потом будут сквозь пенсне удивляться - а шо это за пьяная матросня в Зимнем дебоширит ?