Попробую вкратце ответить:

1. Очевидно, что Юра впервые столкнулся с подобными идеями - концепциями - мыслями, наверное поэтому, искренне полагает, что формулировки Хомякова являются чем то оригинальными и поэтому ценными. Буду разочаровывать: среди около полусотни тезисов этой "личности", которые я соизволил вычитать "по диагонали" я не увидел ни одного, претендующего на оригиналность(кроме совсем малозначительных). Этого для меня вполне достаточно, чтобы прекратить изучение так как - стоящая вещь не может быть тупо компиляцией, даже если она хорошо сделана. Вообще, я тебе уже на это указал, но ты опять начинаешь про "оригинальные идеи Х."
Несколько примеров:

Разобраться и решить для себя, кто и что является своим, а кто и что чужим.

Тем не менее, согласно социологическим опросам большинство современных американцев думает, что во Второй мировой войне СССР был союзником гитлеровской Германии. А США и Англия воевали с этой коалицией.

Завершая освещение научных аспектов нашей книги, заметим, что автор является принципиальным противником новомодного поветрия отрицания ряда базовых научных доктрин. Под маской этакого научного модернизма на самом деле протаскивается все тот же ненавистный нам иррационализм.

Впрочем, в настоящее время мы зачастую видим новый синтез пропаганды, религии и зрелищ. Западная церковь, например, все больше театрализуется. А театр в ХХ веке стал или инструментом грубой пропаганды, как в тоталитарных режимах, или инструментом понижения интеллектуального уровня с помощью бредового модерна и еще более бредового постмодернизма.

По истории и экологии своего становления люди, не продвинувшиеся дальше Восточного Средиземноморья, находятся в промежуточном положении между черными и белыми людьми. Опять же не надо понимать это примитивно, как некую смесь белых и черных.

Просто был режим формирования белой расы. И в результате оформился белый человек. И был режим формирования черной расы. И в результате сформировался черный человек.

И. т. д.

То есть радикальный национализм, который проповедует Хомяков, это не маргинальное течение, а самое что ни на есть трендовое. То есть с хорошей вероятностью его где-нибудь кто-нибудь оседлает в той или иной редакции. Пусть не сам Хомяков, а кто-то иной, суть от этого не изменится. Да и у него полюбому будут аргументы тягать (или независимо придумывать то же самое), ибо накопал он их много всяких разных, многое может пригодиться.

Маргинальность не исключает трендовость, как и наоборот. Но уж на оригинальность и новизну национализм точно не претендует, ни в каком-виде приготовленный и ни под каким соусом. Мало, того любой интересующийся историей признает что как правило националистические идеи появляются в момент кризиса и упадка, как миазмы на теле тяжело больного,а не в период процветания. То есть в каком то смысле это слова синонимы - национализм - кризис - упадок.

Между прочим, я не знаю ни одного государства - в период могущества, которое бы зижделось на нац. идеях.

То что в современном мире это становится трендом, (я так бы не стал утверждать, но предпосылки есть) - это лишь симптомы - загнивания-отмирания текущего мироустройства. Что придет на смену - это скорее уже область научной фантастики, я по крайне мере не берусь это сделать даже на такой манер.

Что у меня в первую очередь ассоциируется с национализмом - африканские междоусобные войны. УНА-УПА. Гитлеризм.
Гвоздь в ящик национализма: если бы гитлеризм не основывался на национальной идее, то у него, по мнению многих авторитетных для меня людей, были крайне высокие шансы одержать победу во второй мировой войне. (Только что нашел - шизофреничскоую точку зрения самого Хомякова. Оказывается Гитлеру одержать победу не позволил не национализм, а СОЦИАЛИЗМ, много смайлов)

Теперь о более серьезном. О тех кто поправляя пенсне удивлялся захвату Зимнего. Даже если предположить, что Землю ждет худший сценарий - войны катастрофы-терорр-вырождение - торжество национализма, то что знание Хомякова, а также подобной литературы даст людям? Способность организовать сопротивление? Вовремя мимикрировать под националистов? Или ответ на вопрос что делать? Мне лично это точно ничего не поможет приобрести.

P.S.
Представь, что мы с тобой решили изучить какую-нибудь тему по-твоей специальности. С++ 10.36 Vista. Я думаю что в этом случае, ты читая даже "по диагонали" был бы все же несравненно компетентнее, чем я, пытающийся проштудировать неведомые мне территории.