Поддерживаю Князя Омегу, доходящие до крайности модераторы абсурдны, что сами вроде бы и осознают.

Наша препод по логике, называла доведение до обсурда "женским аргументов". Вероятно, у Ара тоже было нечто подобное, оттуда он это и вынес. Ару невдомёк, что подразумевался абсурд, построенный на эмоциях ("Ты не могла бы относиться к моему другу получше?" - "Может мне ещё с ним переспать?"), а не тот, который просто подчёркивает суть проблемы, как у Лизарда.

Во первых убивает орфография, особенно несоблюдение подчинительной связи в словосочетании. Это что такой околопсихологический контекстный троллинг? Тогда здесь Сив противоречит самому себе в стремлении серьёзно обозначить проблему. В чём суть проблемы так же не понятно. Присутствуют лишь слова "нечто подобное" и "это" и то между ними размыта смысловая связь, не понятно говорится о следстви или об одном и том же явлении. Цитата невыразительна, смотрится как вырванный контекст, что в целом придаёт ещё большую размытость восприятия.
так что я так и не понял что хотел сказать Сив...