Ну тут помоему вобще спор бессмысленным является. Нужно разбираться в трактовке правил и каждого слова правил, а не сера или пандора в искомой точке. Если доскональный разбор каждого слова правил дает один вариант действий, а действие игрока оказывается иным, то виноват игрок. Если же правила не могут обвинить действие игрока, то игрок конечно не виновен.Если правила не могут рассудить ситуацию ни в одну сторону, то виновен составитель правил, а игрок опять же не виноват.

На счет блэк кнайта, сомневаюсь что он исходил из правил ТОЛЬКО.В его принципе суждений заложено вынесение решений исходя из здравого смысла и гуманности, нежели следование букве закона. Это мое личное предположение из опыта общения на его турнире.Т.е мне кажется что в правилах у них вобще это не было оговорено, но опять же это лишь мои домыслы.