И как ты собираешься измерять знания? Сканировать мозг?

Это лишняя мера. Даже если предположить, что они развивались в два раза медленнее нас с тобой (что вряд ли), всё равно за счёт времени поглощения знаний они нас с лёгкостью обходят.

Плохо ты разбираешься в философии.

Что ты подразумеваешь под истиной? Ты хочешь сказать, что истина может отличаться от того, что нам рассказывают? И что они не знают настоящей истины, а ты знаешь? Открою секрет: никто и не претендует на то, что рассказывает абсолютную истину. Строится модель. От модели нам требуется только то, чтобы в определённом приближении она работала -- тогда мы можем применить её на практике, рассчитать что-либо с определённой погрешностью. Остальным пренебрегаем, как несущественным, вносящим слишком малый вклад.
А абсолютная истина вряд ли достижима и не стоит тешить себя мыслью, что мы ближе к ней, чем почтенные профессора: я сильно сомневаюсь, что это так. Точнее, я уверен в обратном на 100%.