Да, ситуация называется "Зубру сказали правду". Всё что сказано по отношению к тебе - троллинг, а если еще и аргументированно, то оскорбление.
И уж конечно, при невозможности ответить за свои слова и действия, начинать оперировать аргументами "у нас тут вообще-то геройский форум, так что с вашей мафией идите в лес вообще!!" и "все претензии к создателю!!".
Идеал модерирования.

Если ты не в состоянии отличить троллинг, то это лишь камень в твой огород. Той же L.Depravado я привёл чёткий пример троллинг с её стороны, фразу, в которой был лишь едкий подкол, а не высказывание каких-либо мыслей.

Твоих подобных выкриков, WisTrit, можно вообще найти десяток.

Вот по этому наверное так и получается, что многие получают необоснованные баллы. То под руку попадут, то не понравятся кому-то. Не хорошо.

Ну не надо воду мутить. Возвращаясь к той вашей фразе, которую я вам тогда показал - что в ответ? Согласились? Нет, и сослались на субъективность. А кто из тех, кто получил баллы, согласиться что по делу получил их? Вот и выходит, что смысл объяснять пользователю, где он нарушил теряется.

Хотя я могу привести обоснование каждого своего действия. Согласиться с ним или нет - вот это уже субъективно. По той причине, что привёл чуть выше.

А так, я согласна, что баллы надо периодически снимать. Возможно, стоит дать модераторам возможность скидывать их.

Скорее координаторам, т.к. модератор всё-таки должен работать в пределах своей "вотчины". А снятие баллов не может рассматриваться внутри какой-то ветки. Максимум модератор может дать координатору совет по действиям в отношении того или иного пользователя.

Вот уж правда, что было, то было. В итоге-то все довольны, так что хватит ругаться.

Вроде в данном случае никто не ругается, а как раз мнение высказывает.


Но координаторам стоило бы перенести весь оффтоп в тему "Диалоги с Модераторами"

P.S.
Кстати там вроде бы всегда можно было задавать вопросы вроде "почему я получил(а) баллы за такой-то пост?" По крайне мере было бы правильно задавать их там.