OelmПочитал, как ботаны рассуждают об отношениях и сексе. В истерике..

от ботана слышу,

ты лучше напиши как ты видиш ситуацию, в чем различие мужчины женщины, ну кроме очевидного, поделись своими не ботаническими представлениями о сексе,

asmbajan detected!

ну хоть баян и то ладно
хоть яду не предложил выпить

asmТема огонь!

комуто смешно, кому то интересно, уже не зря

asmА если бы ещё Мерлин подключился, была бы вообще самая популярная тема.

дак надо дать ему ссылку, мож он просто не в курсе

asmПомню как-то он стриптизёрше нравоучения читал, очень повеселил )))

тоесть тут одни стриптезерши, и нет смысла чтото рассказывать ?

тут нормальные мужики, просто у всех разные взгляды на которые я ни как не посягаю,

_______________
если кто то в чем то видит глупость, то пусть напишет где, в чем она заключается, и своё видение вопроса

а то так то конечно легко, посмеяться, ярлык какой наклеить, бредом назвать, а о своих представлениях умолчать,

ну а вообще считать что либо глупостью только потому, что это не соответствует собственным представления мягко говоря неразумно, нужны какие то конструктивные аргументы

но даже смех бывает трех видов: в невежестве, в страсти и в благости:

в невежесвте: это радость от того что другому плохо, хуже, радость чужим проблемам - злонравие

в страсти: это радость от чувства собственного превосходства, я такой умный а он такой дурачек - хахаха, но тут главно не забыть что каждый думает о другом каков сам

в благости: это радость чужим успехам

реакции типа огонь, жжеш и так далее - подобны принятию новых для человека открытий в науке:

"1 реакция: какая чушь, 2 реакция: в этом что то есть, 3 кто же этого не знает"

ps: что является критерием истинности коког олибо утверждения - соответствует ли оно моим представлениям?