Сам себе противоречит, раз позволяет себе всерьёз полагать, что у Рудого есть сколь-нибудь приличная вероятность быть мафом.
Где противоречие? Пруф
То, что Зубр сейчас наговорил про способ отображения дока... Ну это ни в какие ворота.
Воду льёшь, на вопрос уже дважды не ответил. Свою версию так и не написал. Продолжаешь уводить город от этих фактов.
Далее: пытается обвинить меня в мафстве. Ну что тут можно сказать, не может нормально оправдаться и поэтому катит на того, по кому практически никакой газетной инфы нет. А что, ведь город не может сейчас по газетам сделать вывод о моей роли, так почему бы не наехать на мою "психологию" и сказать, что я негатив? Проще простого.
Психология штука полезная. И я не "качу", а делаю обоснованные выводы. Катишь как раз ты, печатая одно и тоже.