Но ведь в данном случае мы говорим о научных достижениях, которые ведут к бессмертию, а?

Да. Ты намекаешь на простейшую логическую цепочку, соединяющую науку и бессмертие, из которой мы получаем тождество (деньги или наука) = (деньги или бессмертие) ?
>не все думают так, как ты.
Прочитай эту фразу пятьдесят раз.
Я приведу пример.
Человек выбрал бы деньги вместо науки, но бессмертие вместо денег. В таком случае, ему всё же стоило бы выбрать науку - она приведёт к бессмертию. В этой фразе - "она приведёт к бессмертию" - содержится заведомо недостоверная информация. Потому что наука может изобрести это тело и пересадить-таки мозг человека в него, а может не изобрести и не пересадить. Если рассматриваемый человек больше склоняется ко второму, то он всё-таки выберет деньги, а не науку, приводящую к бессмертию, по его мнению, через сотню-другую лет. Понимаешь?
>не все думают так, как ты.
Ещё пятьдесят. На всякий случай.

Естественно я говорю о том, что мне неинтересны ни твои суждения про деньги, ни религия.

Тебе не интересны мои суждения? Зачем ты тогда их читаешь?

Значит мы оба троллим. Но начал троллить ты, поэтому ты главный тролль

Что? Я так и не увидел ни одного аргумента, показывающего, что я троллю.