Вот Вик и говорит о методе анализа. Что факты (они же - доказательная база) должны анализироваться не на эмоциях (этическим методом), в отсутствии которого его и обвинил Оелм, а логическим методом.

Oelmкак будто он доказывает математическую теорему, холодно сухо бесстрастно. Логическое содержание превосходно. А вот этической стороны нет вообще

И как человек имеющий прямейшее отношение к практической юриспруденции ответственно констатирую факт, что профессиональный суд будет на стороне того, кто излагает по сути, четко, как математическую теорему, нежели на стороне эмоциональных "водолеев", которых нам принято показывать в забугорных фильмах, как правило с воздействием на зрителя и суд присяжных.

У каждого свой стиль, для этого и есть форум, где мненье каждого нужно, мнение каждого важно
Жаль только обсуждение превратилось в оффтоп.