NeoandyВот Вик и говорит о методе анализа. Что факты (они же - доказательная база) должны анализироваться не на эмоциях (этическим методом), в отсутствии которого его и обвинил Оелм, а логическим методом.



И как человек имеющий прямейшее отношение к практической юриспруденции ответственно констатирую факт, что профессиональный суд будет на стороне того, кто излагает по сути, четко, как математическую теорему, нежели на стороне эмоциональных "водолеев", которых нам принято показывать в забугорных фильмах, как правило с воздействием на зрителя и суд присяжных.

У каждого свой стиль, для этого и есть форум, где мненье каждого нужно, мнение каждого важно
Жаль только обсуждение превратилось в оффтоп.

Это хрень какая -то. Мне (цензура-не) нужна такая позиция, если у дедушки украли орден ВОВ- это дело полиции. Если идет обсуждение игры в героев - это глубоко личностное обсуждение с анализом позиций игрока за несколько лет игры -связанное с ЛИЧНОЧСТЬЮ ИГРАЮЩЕГО, не имеющее НИКАКОГО отношения к ЮРИСПРЮДЕЦИИ дело. Как и в игре в мафию- дисперсия хуже, чем в покере (убедился на практике). НЕО -ты еще в суд подай, ты уж должен был отстоять однопорталовца, а поступил как пуля из говна - где сформировали- оттуда и вылетела.
Охренели свою работу (хобби, практику еб...ли с любовницей) приносить на форум и тут понты долбить. Вы что? совсем потеряли нить качества игры с личностью играющего? Ну разумные же люди!
Вы знаете личность Ребела? какой там может быть чит?
Констируктивное предложение- РЕБА реабилитировать- турнир продолжить с теж же позиций! Если понадобится- организовать онлайн голосование ТОЛЬКО участников турнира -о продолжении игры с момента дисквалификации и восстановления Ребеллиоуса как лигитимного игрока