Так, шо за наезды на логику?!
Master_A
А логика может работать у всех по разному и у судей тоже.
Логика не может работать по разному, логика может либо работать, либо не работать.
Дубровин Павел
На мой взгляд, суд (в жизни) будет на стороне правды (закона), как суд её понимает, а не на стороне того, кто в отличие от другого логически что-то излагает.
Сам себе противоречишь. Неправду не получится излагать логично.
Вы что? совсем потеряли нить качества игры с личностью играющего? Ну разумные же люди!
Вы знаете личность Ребела? какой там может быть чит?
Ну остаётся составить список личностей, у которых чита быть не может. И ознакомить с ним иностранных судей.
Считаю, что процедура рассмотрения дел о читерстве вполне может позаимствовать кое-какие принципы из юриспруденции.
Например, предъявление "обвинения" в установленной форме (на форуме в виде развёрнутого поста, а не в асе) и возможность "обвиняемого" дать подробные пояснения по всем предъявленным фактам в том же виде (на форуме) ДО принятия решения.