Форум HeroesWorld-а - Показать сообщение отдельно - Реабилитация читеров
Показать сообщение отдельно
#232
Старый 11.07.2012, 13:08
  #232
^
Eldgernon
📖
Регистрация: 13.01.2008
Адрес: Владивосток
Сообщения: 92
Выставка наград
Регистрация: 13.01.2008
Адрес: Владивосток
Сообщения: 92
Выставка наград
По умолчанию
Re: Реабилитация читеров

PReDSТак вот. Учёные утверждают, что мы доверяем людям значительно меньше, чем они того заслуживают. Согласно их исследованиям, мы занижаем эту планку почти вдвое.
Заслуживает ли доверия человек, написавший данную лайт-версию сложной проблемы? Или я, в полном соответствии с исследованиями, покорно занижаю указанную планку?
Если серьезно, то любопытно было бы увидеть краткое описание экспериментов, приведших к данным результатам. Как то:
- краткий сценарий опытов
- характеристики выборки участников (возраст, образование, соц. положение и т.д.)
Я это к тому, что довольно легко можно получить прямо противоположные результаты. Например, если попытаться выяснить уровень доверия к передаче "Магазин на диване" и попутно подобрать участников из нужного сегмента.
PReDSИ неважно, каких взглядов вы придерживаетесь и в какой партии состоите — в игру «угадай тайное намерение» играют все до одного.
Именно вот такие категорические вердикты и побуждают меня занижать планку доверия к представленному опусу.
Данное утверждение неверно. Существует, по крайне мере, 2 основных стереотипа поведения. (в реальности их конечно же еще больше)
1. При знакомстве с новым человеком относиться к нему, как к праведнику до тех пор, пока он не докажет обратное.
Схема действия данного стереотипа такая. Любому "контактеру" при вхождении в контакт присваивается по умолчанию "коэффициент угрозы"(КУ) = 0. Если, к примеру, данный контактер имеет в действительности КУ=15, то под давлением фактов подопытный будет увеличивать свою оценку КУ до приведения в соответствие.
2. Данная категория людей выставляет, по умолчанию, значение КУ сразу отличное от нуля. Если же в действительности "контактер" имеет КУ = 0, то далее КУ корректируется в сторону уменьшения.
Конечно же, точное процентное распределение населения по указанным стереотипам - вопрос дискуссионный. Но утверждать, что стереотип №1 не существует - не верно.

P/S. Среди прочих стереотипов, не попавших в рассмотрение, можно упомянуть такую экзотику, как стереотип "святой". Здесь также по умолчанию выставляется КУ=0, однако это значение остается константой при любом давлении любых внешних фактов.
Eldgernon вне форума
Ответить с цитированием