Lider1Да по моему тут все понятно. Ну нет вопросов конкретных у обвинения. Че вы все пристали? Видно ж не виновен. Очернить хотят человека
Негра очернить невозможно.
ariputraтам "ясные" и "прозрачные" - косвенные докозательства:
таким образом можно любого неугодного человека подвести под амбразу, аппелируя к тому что - ну нет же 100%-ых доказательств вскрытия сейвов следовательно и необходимости вних нет. А подозрения есть, значит он может быть винованым(ведь он мог этосделать) - с этим сложно спорить, но как из того что у человека есть возможность совершить преступление следут что он его совершил?
а по части замены одного игрока на другого - доказательства еще более косвенны, но в их логике отказать сложно, это надо признать.
Если человек в турнирах выигрывает топ игроков, то и в сезонке его игра не должна очень сильно отличатся, хотя это тоже спорный вопрос в силу того что отношение к турнирным и сезонным играм у человека может быть разным.
____
В докозательство подмены Пит фор ЛМ аппелирует например в лингвестическому анализу текстов отчетов! А кто делал этот анализ? Сам Пит фор ЛМ?
Что бы принять этот аргумен - мне лично необходима фотография или сам документ официального заключения - профессионального лингвиста, есть такая фотография ?
Ну что за бред?
Повторю что тут не будет стопроцентных доказательств, их никогда не будет, изучи тему с сылками(не так как гутентак), какое впечатление у тебя останется?