Отмодерировано: ФЛУД в сообщении

Добавлено через 40 минут
[quote=Ment]Арипутра говорит, что А. Смирнов говорит, что Фейнман говорит... ))))

Ну Фейнман я надеюсь в твоих глазах имеет хоть какойто вес?

Ри́чард Фи́ллипс Фе́йнман — выдающийся американский учёный. Основные достижения которого относятся к области теоретической физики - утверждает ""современная физика это сплошное надувательство"".

Но студенты утверждают что всё очень легко объяснимо.

MentТакого я не говорил. Напротив, я говорил, что некоторые вещи не объяснены и приводил примеры и всё такое.
Расчёты не буду выкладывать, всё равно не поймёшь. На Боинге не делал, брал модели крыльев, которые подгонял вручную, рассчитывал для них.

Буквально такого ты не говорил. Но ты очень плавно подводишь к тому что в теории физики противоречий с практикой очень мало, и что они по большому счету не так существенны.

Ну а ты уверен что твоя модель на 100% отражает ситуацию с Боингом?
Изучив ножку муравья, ты экстрапалирушь полученный опыт, на все другие ножки этого муравья, на всех других муравьев, на весь муравейник, на весь лес, на все ножки других живых существ, на всю планету, вселенную и т.д.

MentЕщё раз, кто такой А. Смирнов?

http://www.youtube.com/watch?v=FDX380P1qh4
Ещё раз, в том 40 минутном ролике как и в этом можно увидеть что он ученый-физик.

Если ученый-физик не является в данный момент действующим сотрудников какого либо института - он перестаёт быть авторитетным источником информации в изучаемой им области?

MentНет, ну я не могу )

Ну дак а ты смоги )

Вопрос с подъемной силой современных самолетов, как и другие 4 остается открытым.

MentВот с этим соглашусь, действительно крайне интересная штуковина. Это уже надо серьёзно изучать, так, на форумном уровне, не поговорим.

И таких примеров сотни:

Спектры электромагнитного излучения. Классическая теория (см. Закон Рэлея — Джинса) не давала удовлетворительного описания спектров излучения абсолютно чёрного тела (см. Ультрафиолетовая катастрофа), и существенно расходилась с экспериментально наблюдаемыми. Линейчатые спектры излучения и поглощения света газообразными веществами также не находили объяснения в рамках классической физики.

Источник энергии Солнца и звёзд. Гипотезы происхождения энергии звёзд, которые могла предложить классическая физика давали ничтожные значения этой энергии, явно не отвечающие действительности.

Явление радиоактивности, обнаруженное в 1896 г. А. Беккерелем, и изученное в конце XIX в. Марией и Пьером Кюри, свидетельствовало о том, что в атомах вещества заключается огромная (по сравнению с их размерами и массой) энергия, происхождение которой в рамках классической физики было необъяснимо.

Красная граница внешнего фотоэффекта — максимальная (для данного материала катода) длина волны электромагнитного излучения, выше которой фотоэффект не наблюдается при любой интенсивности облучения, также не находила объяснения в классической физике.
Экспериментальные наблюдения электрона — частицы, обнаруженной в конце XIX в., показали, что отношение его заряда к массе не постоянно, а зависит от скорости его движения, что противоречило теоретическим положениям классической физики.

К концу XIX в. всё больше сомнений вызывала концепция абсолютного пространства, которое (в соответствии с самой этой концепцией) является ненаблюдаемым. Возникало противоречие: для физики (по определению) не существует вещей, не обнаруживаемых ни в каких экспериментах, а между тем, во всех теоретических построениях классической физики явно или неявно предполагается существование абсолютного пространства. Некоторое время сохранялась надежда разрешить это противоречие путём обнаружения эфира — гипотетической материальной среды, заполняющей абсолютное пространство, и в которой (как предполагалось) распространяются электромагнитные волны, но опыт Майкельсона, поставленный в 1887 г. именно с этой целью, существование эфира не обнаружил.

Несоответствие этих и других наблюдаемых явлений классическим теориям порождало сомнение во всеобщности тех фундаментальных принципов, на которых построены эти теории, в том числе законов сохранения массы, энергии и импульса. Эту ситуацию знаменитый французский математик и физик Анри Пуанкаре назвал «кризисом физики».

Но эти классические теории до сих пор преподаются в школах и институтах.
Теория большого взрыва до сих остаётся господствующей официальной гипотезой образования вселоенной от академической науки.

Как столь строго регулярная, гармоничная структура как вселенная могла образоваться в результате взрыва? Взрыв разрушает а не создаёт.
Это примерно тоже самое что предположить что самолет может образоваться в результате взрыва авиационного завода.