P. S. Арипутра, я спецом поставил, фамилию Колоева отдельно, потому тчо знал, что ты вдумчиво читать не будешь. Ты абсолютно убедил пубику, в том, что Колоев, гад и провокатор, не способный действовать иначе как по заказу врагов людей. Но. Это всего лишь автор ЭПИГРАФА. А автор текста, весьма достойный человек Станислав Свиридов, он есть к примеру в сети в контакте, так что давай ищи ВНОВЬ аргументы, почему статья заказная и проплаченная. Ведь подгонять аргументацию под нужные тебе выводы - твой фетиш).

Оелм, В 1 и 2 части «ты пишешь» очень много о «Русских Ведах», о «Славяно-Арийских-Ведах».
Это говорит о твоей(о тех авторов которых ты цитируешь) полной не компетенции в данном вопросе.

Я не писал ничего, так как это твой стиль копипастить чужие мысли, подменяя свои. Целиком пост взять со славно-языческого портала, автор русский философ Станислав Свиридов, пишет о секте инглиистов, к которой тебя видимо надо причислить, чтобы ты не лепетал тут сегодня одно а завтра другое. Так ясней. Во-вторых, славяно-арийские веды, якобы написанные рунами, как раз, то что ты пытался не раз преподносить как истину в последней инстанции. В работе показано, как именно понять, что это фальшивка созданная последователями А. Хиневича - пастора Дия.

……
Выходит так, что у славян и индусов вполне мог быть общий предок, с тем самым «базовым» гаплотипом, 16-12-25-11-11-13.

Опять же видно, что ты ничего не прочитал из моей ссылки, там прямым текстом написано, именно то что ты преподаешь как открытие.

Отождествление Славян и Ариев началось с интерпретации протогородского комплекса Аркаим (естественно в не научно среде), публикаций Асова и Белова. Смею предположить, что они развили гипотезу Дёмина-Жарниковой-Гусевой. Влияние индийской культуры на русскую есть, это видно по языку и названию некоторых Богов. Но дело в том, что инглиизмом утверждается, что Русы повлияли на культуру индии. Всё это Хиневич знал, когда разрабатывал идеологию, и создал свои «Славяно-Арийские Веды», которые максимально удовлетворили всех. Отчасти, по той причине, что в начале своего духовного пути Хиневич пытался создать религию, которая объединяет все известные религиозные учения. Естественно, нет, ни каких археологических и антропологических данных, которые бы позволили отождествлять эти два, совершенно разные, этносы. По данному вопросу говорить можно долго, но Хиневич поделил русских на 4 типа. Отличие только по цвету глаз и роду деятельности, и ввёл свой мифологический ужастик врагов, заменил их эпитетом «серые». Всё это напоминает евгенику 30 годов 20-го века, или, если Вам угодно, окрашенная в тона евгеники попытка сделать кастовое общество на манер индийского. В трактовке Инглингов, это ни чем не прикрытый фашизм, не имеющий отношения к родноверию! За что он, в следствии, и получил несколько уголовных дел:

Говорить о Славяно-Арийской культуре в полном смысле этого слова просто невообразимо глупо!(это слишком категорично звучит) Есть языковая славянская общность, с конкретными, родственными этносами: русские, белорусы, украинцы… Арийцы не когда не входили в эту языковую общность. А указания на родственность санскрита с русским языком носит не всеобъемлющий характер. Больше совпадений проторусского языка в балтийских языковых корнях… И исследование топонимики и гидромики Дёминым, свидетельствует лишь о том, что пути миграции скотоводов-пахарей – Ариев, проходили через северные земли нашей родины. Возможно, эти племена проходили и через уральские горы. Отождествлять только из за этого нас с Арийцами, то же самое, что отождествлять нас с Татаро-монголами… Хотя некая преемственность культур могла и остаться, а вот эти точки ассимиляции и интересны. Всё остальное ошибочное толкование фактов в угоду националистическим и шовиниским бредням Хиневича. К такой позиции пришла и санскритолог профессор Гусева, когда поняла какую почву для интерпретаций она создала (Гусева Н. Р. Арктическая колыбель? // Родина. – 1997. – № 8. – С. 81-83; Она же. Русские сквозь тысячелетия: Арктическая теория. – М., 1998; Она же. Арктическая родина в Ведах // Кто они и откуда? Древнейшие связи славян и арьев / Н. Р. Гусева (ред.); Ин-т этнологии и антропологии РАН. – М., 1998.)

О, катехизис...

Развенчивать "Катехизис" - сизифов труд ибо мудрость человеческая имеет свои пределы, тогда как глупость- беспредельна. Есть у меня набросочек к материалу, сырой, так, надпись на манжете, но статью "подсветить" может. Это тест юдофоба:

1. Що має робити надсвідомий українець, коли при ньому москаль (лях, мадяр, циган, т.і.) образить українського же жида за те, що той розмовляє українською: вбити жида; вбити москаля; вбити самого себе; спочатку вбити москаля, а потім - жида?
2. Чи мусить надсвідомий українець вмерти, аби тільки не лікуватися у лікаря-жида?
3. Чи може надсвідомий українець прийняти для пересадки внутрішні органи чи кров для переливання, якщо донор - жид?
4. Чи мусить надсвідомий українець пустити собі кров і вмерти від ганьби, якщо з'ясується, що його діду зробили переливання від донора-жида?
5. Чи можуть діти надсвідомого українця вчитися у вчителя-жида, якщо той вчитель викладає українську мову та літературу?
6. Чи мусить надсвідомий українець вимагати залишити літак, якщо у середині польоту з'ясується, що літаком керує жид?
7. Чи може надсвідомий українець вимагати, щоб на етікетці товару зазначалося, що серед виробників не було жодного жида і як бути, якщо така інформація для товару із Китаю біде подана китайською?
8. Чи мусить надсвідомий українець перед смертю прийняти віру юдейську, щоб по смерті на одного жида менше стало?