WiccЧем больше продолжительность партии, тем больше откладываний, и как следствие опозданий и прочего. .

Опоздания и прочее всегда были проявлением недисциплинированности. А вывод здорово напоминает анекдот про заячью логику.

формулировка "нету времени на игры"

является доминирующей не только при откладываниях. Эта формулировка - гегемон в своем роде. И никакой таймер эту ситуацию не выправит.

2 минуты это тоже решение, но имхо куда менее удачное, чем шахматный таймер. При 2-х минутах сокращение времени идет за счет уменьшения числа боев, цепей и т.д. А при шахматном таймере сокращение идет и за счет продолжительности боев тоже. А поскольку бои это в большинстве своем куда менее интелектуально насыщенное действо, чем маневрирование по карте, то содержательность игры при шахматном таймере выше, чем при 2-х минутах.

2 минуты навскидку сказано было. Но там я хотел подчеркнуть именно правильно подобранную организатором формулу турнира на М-карте с лимитом 4 мин. А вот почему другие орги пошли на раздутие лимита хода. И у таймера WT есть маленький сопутствующий нюанс - баговый квик. Сколько времени экономит эта багофича?

Имхо тут есть проблема игрока, который неадекватно соотносит скорость своих рук с объемом задач, которые он на себя взваливает.

Отчего же. Интенсивность и умение игроков сопоставимы. Так отчего же тогда внешний фактор списывать на ущербность одного.

Если некое действие требует очень много времени, которое сейчас в дефиците - от этого действия следует отказаться. Если некая стратегия требует подобных действий - следует избрать иную стратегию.

Отказаться в пользу чего-то? Отказ ради отказа еще более невразумительное действие..

А какой тут критерий "справедливости" ? И почему не взять другой критерий ?

Равные возможности повторения действия как можно большим кругом лиц. Какой - другой? И с какой целью?

Я говорю, что по совокупности всех факторов, как игровых, так и организационных, шахматный таймер имеет больше плюсов, чем минусов.

Шахматный таймер WT? По сравнению с чем?