Прочитал ссылку.

Почему я должен ей верить ?

Ты не должен. Не согласен пожалуйста, считаешь иначе тоже пожалуйста, я не буду с тобой спорить, в силу бессмысленности спорить с доктором всех существующих наук, считающим себя великим аналитиком. Ты действительно считаешь себя великим аналитиком ? ^^

Доктору всех существующих наук не возможно ни чего доказть, он думает что понимает всё и вся лучше всех.

У тебя есть в жизни хотя бы один авторитет? Человек или источник которому ты готов поверить?

Ты веришь только тому что соответствует твоему пониманию вещей?

Вообще чему и кому ты готов поверить?

Текст написан с явными признаками манипуляции сознанием - эмоциональные выбросы, резкие выражения, красный цвет, капслок, далеко идущие (и совершенно неочевидные) выводы, ссылка на какого-то ноунейма (who is эта Екатерина Улиткина ?).

Слова то какие - "Манипуляция сознанием" как правило их используют те кто сам манипулирует сознанием. Ну или по крайне мере пытаеться это делать. Правительственные СМИ - вот кто манипулирует сознание.

Я никаких эмоциональных выбросов там не увидел. Наоборот там приведены сухие цифры вполне логичные и очевидные. А вот твое восприятие весьма эмоционально и односторонне.

Из того что ты пишеш я могу сделать вывод что ты сам точно не зхнаешь как обстоят дела на самом деле. Тогда почему ты с таким протестом и пеной у рта утверждаешь что все что там написано чушь и бред?

Я много читал всяко разной аналитики, так вот из текстов, написанных в подобном стиле, хренью пока что оказались 100%. Может впоследствии ситуация изменится, но пока что вот такие наблюдения.

Ты считаешь себя великим аналитиком ? ^^ Ты уверен на 100% что ты прав а эти тексты которые ты считаешь бредом ошибаются? На каком основании ты так считаешь?

С чего ты взял что те тексты которые ты считаешь хренью - действительно являются хренью? На каком основании? Каковы аргументы и контр аргументы? Ты вообще допускаешь что ты можешь ошибаться? А этот например текст: http://rodonews.ru/news_1283520186.html - соответствует действительности. Или ты даже не допускаешь этого?

О каком стиле ты гворишь? И с чего ты взял что тексты написанные в том стиле который ты здесь подразумеваешь являются хренью(несоответствуют действительности)?

Какми образом из стиля который ты имеешь ввиду следует то что все что в нем написано не соответствует действительности?

Приведи конкретные примеры текстов которые по твоему меннию оказались хренью 100% - ой?
Ну хотя бы штуки 3, и почему на основании чего ты считаешь что они не соответствуют действительности?

Далее - утверждение "60 % населения России среднего пенсионного возраста 67 лет" очевидно ложное. То есть этот "работник аналитического отдела ЗАГС" предлагает поверить ему на слово, но при этом в одном из пунктов дает явную дезу. Поэтому вопрос, верить ли ему в остальных пунктах, решается просто.

С чего ты взял что это утверждение ложное да ещё и очевидно ложное?
Эти данные о 60% населения России среднего пенсионного возраста - соответствуют данным пенсионного фонда. Это можно проверить при желании.

Ну если уж ты утверждаешь что оно ложное то приведи хоть какие то доказательства в пользу того что оно ложное. С чего ты это взял?


__________________________________________________ ___________________
Для меня очевидно что все что написано - http://rodonews.ru/news_1283520186.html, соответствует действительности. Этому есть ряд других как логических так и документальных доказательств.

Викк ты или просто очень глупый человек вообще не способный делать выводы, при этом считающий себя великим наналитиком ^^ - либо ты прекрасно занешь о бо всём что написано здесь - http://rodonews.ru/news_1283520186.html - и твоя задача убедить людей в обратном. НЕвежественными людьми ни о чем не знающими управлять куда легче. Привести их к нужному обрыву в нужное время куда легче.

Ну а вообще спорить с человеком считающим себя великим аналитиком ^^ при этом делающим столько нелепые, абсурдные выводы - ну или с провакатором который перкрасно обо все осведомлен - бессмысленно.

По этому я просто продолжу. Думай как хочешь, верь во что хочешь. Считай как хочешь. У меня нет задачи убедить или переубедить кого либо. Есть задача проинформировать. А выводы каждый должен делать сам.

_________________________________________
http://www.youtube.com/watch?v=bT0bsDZkNFs - вырезка из новостей белорусского телевиденья о ГМО и бесплодии к которому они приводит.