Pit for LMДля того, чтобы соперники были в более-менее равных условиях - дать возможность синему выкупить прирост (который появится в замке, а не в шахте ), или же сражаться обоим без прироста, или красный должен обеспечить цепью подвоз своего прироста (т.е. сначала захватить замок, а потом передать туда новые войска).

Во-первых, цель - "дать возможность синему выкупить прирост" - это сомнительная цель. Будет ли такая возможность у синего или не будет - должно зависеть от того, как соперники наиграли до этого.

Вот правильная цель - "Для того, чтобы соперники были в более-менее равных условиях". Но эта цель полностью решается оговоркой, что наличие прироста в армии абсолютно не должно влиять на результат боя.

Я именно и обращаю внимание, что уже существующая оговорка (наличие прироста не должно влиять на результат боя) и применительно к взятию городов уже ставит противников максимально в равные условия.
Если синий способен оказать хоть какое-то сопротивление, то красный уже обязан взять город с тем, что у него есть на начало недели, а потом обеспечить цепью подвоз. Это уже есть в правилах.

А с сегодняшней формулировкой, где к городам особый подход, получается, что синий вообще может города не защищать, а красный все равно должен колупаться с цепями.
И если он с цепями не разберется, то он не может например крайним героем в цепи забрать пустой промежуточный город, и сесть туда с приростом. А синий в ответ ударит как раз с приростом.

Пока что по прежнему выглядит не до конца понятно.