Бинарная схема оказалась интереснее и перспективнее, чем я думал во время предварительного обсуждения с Дирманом. Например, радует что в школах магии невозможно взять всех 3, а зачастую и 2 сразу повелителей. Несомненно заслуживает внимания идея упрощения (стабилизации) кача за счёт 2 баз, а не 3. Но пока неизвестно, как в итоге это сыграет на практике, поскольку минусы также могут сыграть.

Теперь по поводу самой схемы для академика, некоторая критика и вопросы. Насколько я понял, все элементы, не относящиеся к уникальным перкам (т.е. расовым + маршу големов) являются общими для всех рас, со всеми своими связями (за исключением вклиниваний уникальных перков). Т.е. вопросы касаются сразу общего колеса.

1) Машинерия. Преданность машин, а от неё катапульта. Мягко говоря, сомнительная ветка целиком. Будут какие-то изменения по балансу?

2) Печати. Против Тьмы в Свете, против Света - в Тьме. Против Тьмы в Свете и так есть Вечный Свет, нужен ли второй перк?

3) Школа Света. Не вижу связи Ритуала с Гневом и Телепортом.

4) Школа Тьмы. От Мастера Боли Немощный удар, а от Мастера Немощи туманная завеса? Где логика, или просто перепутаны иконки? Не вижу связи Смертельной Неудачи с её ответвлениями.

5) Школа Хаоса. Не видна связь Холодной стали с молниями. Непонятно, почему более мощный Смертельный холод идёт до Повелителя льда.

6) Школа Призыва. Стихийное равновесие как чисто проходной перк, вместо контры? Непонятно, почему Повелитель жизни идёт после Проклятых земель.

7) Нападение. Хотел бы видеть читерный ББ перком 3 уровня, а не 1.

8) Лидерство. Стойкость смотрится не в тему, т.к. бонус к ХП, а это традиционно в защиту (по аналогии с ББ).

9) Образование. Нет связи между Экономикой и Откровением.

Остальные связи выглядят более менее-логично, многие интересны и заслуживают внимания.