Если кого-то наказывают и при этом страдают люди, одержавшие победу над мало активным соперником – дальше даже не нужно о чем-то думать и рассуждать, на этом этапе интуитивно понятно, что это действие не правильное/не справедливое. Человек тратил свое время, силы, здоровье, а ему говорят, извини, этого не было?

Возможно, проставить тех вины, не сыгравшим будет не справедливо по отношению к тем, кто проиграл Бритвочке. Так если выбирать из двух зол (нули за победы или очко за не сыгранную партию), то меньшим будет явно проставить тех вины.

Раз уж установили промежуточные дедлайны, правильно было составить график на каждый промежуток. То есть, игрок 1 в первом промежутке должен отыграть c игроком 5,7 и 9. Во втором промежутке с 2, 3 и 6 и т.д. После каждого промежутка подвести итоги и выставить виноватым техи.

Ну и если посмотреть еще дальше, не применимо правило 50% с промежуточными дедлайнами. Если его и применять, то на всей дистанции, а именно на 9 играх. На сегодняшний день у Бритвочки как раз есть 3 игры, что = 50% от того, что нужно. Возможно, если ему искусственно не запрещать играть – он в срок успел бы отыграть свои 50% и те, кто успел у него выиграть – не пострадали бы.

Понятно, «кто ты такой давай до свидания» и решение уже принято, но я искренне надеюсь, что Костя пересмотрит его. На крайний случай, возможно стоит пересмотреть подход в будущих турнирах.

Oldboyа я вот не вижу никакой трагедии

А ты вникни

Oldboyнаказание опоздунам выписано более-менее адекватное

Опоздунам - да, а в чем виноваты Ayauhteotl и Scorpiona?