Oldboyможно сразу конкретный пример группы, где двое могут договориться только с помощью ничьей, и не могут договориться с помощью 1-0 или 0-1?

Такие ситуации могут легко произойти в любом из командных турниров.

Любая ситуация с одинаковым количеством очков между командами или игроками затрагивает дополнительные показатели. Но, чтобы не прибегать к дополнительным показателям всегда можно сыграть вничью, а не играть на победу, тут даже не стоит вести речь о твоей формулировке, просто ничья может быть выгодна обоим, например, когда 2 лидера, зная количество очков ближайшего соперника, видят что максимум соперник наберет столько очков, сколько они имеют на данный момент, следовательно, ничья - и всем хорошо. Еще раз повторю, такие случаи очень вероятны, ну и наверно если бы ты следил за какими либо видами спорта, где идут групповые соревнования, не задавал бы таких вопросов.

если один стоит на клетке, а второй приходит в эту клетку в свой ход, то на клетке стоят два героя. и один из них должен уничтожить другого, чтобы оставить клетку за собой

В корне не согласен. Не стоят 2 героя на одной клетке! Стоит только обороняющийся герой и охраняет соседние клетки или свою! Чтобы встать на клетку и иметь возможность продолжения хода агрессору необходимо ее завоевать!

Во- первых, Если ты нападаешь на замок, то говоришь, что это ключевой опорный пункт. С чего ты вобще взял, что баррикада за ландшафтом это не опорный пункт? Конечно есть Москва, а есть Бородино, суть то не меняется. В замке нужны летуны, а при определенном рельефе - одногексовые юниты. Чтобы пройти в замок нужно сломать стены, а чтобы пройти к забаррикадировавшемуся юниту - нужен либо одногексовый превосходящий отряд, либо заклинание, которое уберет особенность ландшафта. Если у тебя уничтожили балисту, также будут уничтожать одногексовых юнитов, чтоб не добрался ими.

Объясни пожалуйста чем тебя не устраивает заклинание, убирающее часть рельефа и открывающее путь? Почему ты считаешь нужным убрать это заклинание из списка " и вобще лишить его смысла? Считаю, не можешь пройти - обязан иметь закл(точно также как полет для преодоления гор допустим), если его нет, также отступаешь как и из замка. Точно такой же вопрос и про гексовость.

Во-вторых, Вернусь к клеткам. Красный напал на стоящего синего, красный не может стоять на карте приключений после боя на месте синего или на месте охраняемой им позиции, если его не убьет или синий не отступит(т.к. это произойдет только после окончания битвы). Других возможностей у красного нет! Синий стоял на своей позиции и передавать ход ему не нужно, но он в безопасности, он справился с тем, что оставляет себя на одном и том же месте.
Цель агрессора - сместить врага с позиции!
Цель защиты - защититься от нападения агрессора!
Цель защиты достигнута, цель агрессора - нет. Вполне справедливо.

А что касается игрового момента - так можно специально использовать защитные приемы против атаки соперника, что показал наглядно рапорт, на который кинул ссылку Вик.