Саруман, как по твоему, может ли сгусток энергии что-то создать? Подумай сам: вот сидит сгусток и сидит. Он - абсолют, а потому ему ничего не надо, какой резон ему что-то создавать? Какая причина может послужить созданию абсолютом вселенной? Одиночество? Это же абсолют, сгусток энергии, не чувствующий эмоций, присущих смертным. Он - абсолют, он самодостаточен. Что же тогда? Просто от скуки? Это абсолют, он выше этого. Высший разум, которому ничего не нужно. Может быть тогда любопытство? Какое может быь любопытство, у того, что и так все знает? Не вяжется ИМХО.

Абсолют существовал столько что мы не можем вообразить таких чисел. Наиболее правильно сказать: не одну вечность. Но, во Вселенной не может быть ничего статичного. Даже камни разрушаются, даже очертания континентов изменяются. К тому же энергия не может быть статичной по определению. Потоки энергии создали первичную Вселенную, это происходило не быстро, скорее всего опять не одну вечность, но это происходило. При появление других объектов в нем Абсолют не смог остаться тем скоплением энергии каким был. В нем происходили изменения, при появлении живых созданий они стали еще больше, при появлении разумных - еще. Люди молясь богам как это ни пародоксально изменяли абсолют, создавая персонификации богов тех же сгустков энергии, отколовшихся от первичного Абсолюта. Христианский бог(и некоторые другие???) был персонификацией той формы котороя создалась до верования в него людей. Может несколько сумбурно, но в проблеме начала творения всегда много вопросов

Удовльствия и любовь. Не, брат любовь - это не удовольствие. Познакомился с "чихой" на дискотеке и с ней переспать - вот это удовольствие. А за любовь чаще страдают, нежели радуются. Вспомни Елену троянскую. Не думаю, что Парис получал удовольствие, видя как из-за его влюбленности гибнут его соотечественники. Я ведь уже говорил, любовь - это не только "поцелуйчики под луной". Это всегда страдания, это всегда испытания. И это правильно. И это прекрасно. И так должно быть.

Ты слишком узко понимаешь слово удовольствие: Некоторые из страданий за любовь можно в некотором смысле квалифицировать как возвышенное удовольствие(ощущение светлой грусти). Удовольствие - не значит наслаждение. Испытания - естественно, часто для получения каких бы то ни было удовольствий нужно пройти испытания. Но когда ты их прошел, остался с любимой женщиной, неужели ты не испытаешь возвышенное(моральное) удовольствие? Опять сумбурно но ниче...

Мугайс:
Не верить в эволюцию глупо, но то что человек произошел от обезьяны не сходиться по очень многим признакам. Нельзя трактовать богов с помощью научного подхода. как нельзя описать музыку формулами. В Библии же(ужасную вещь скажу!) почти нет правды. ее изначально неправильно страктовали, а потом многие переписывали ее или для выгоды или по незанию. До наших дней сомневаюсь что дошел хоть общий смысл...[u]