На самом деле ситуация действительно не красивая и не простая для судейского решения (не так всё просто, как многие думают) По сути у каждый прав по своему: один сказал не зная правил, другой согласился не зная правил. По факту правил не знали оба, но сейвы вскрыты, а значит игра окончена. По-хорошему игру надо было бы переиграть (самое справедливое, ИМХО). Но из-за формата турнира и отсутствия времени на переигровку, приходится оставлять результат какой есть.
