Прошу прощения немного не в тему... удалите потом.

IronAxe;77772Я в упор не понимаю о чем вы говорите. Может объясните поподробнее или кто поможет, например Geksorin.

Итак, твоя идея IronAxe мне понятна, то есть ты за предварительные результаты (например, как на выборах предварительно говорят на следующее утро, а окончательные результаты через 2 недели)
По сути, я с тобой согласен, записать, кто как прошел, дело не долгое. Просто посуди сам, у нас не столь массовое действие, чтоб результата ждало много человек, на самом деле результат важен для < 50 человек. Так что думаю подождать тройку дней можно, но тут назревает другой нюанс, про проверку сейвов...
На самом деле сейвы проверять можно 2 способами, против читов (т.е взламывания либо самой карты, (можно монстров присоединить, артефакт из сундука поднять, много чего):
1) Проиграть самому (т к описания редко присылают вместе с картой, то проверить сейф тоже самое, что самому пройти карту сам понимаешь уйдет много времени) - используется крайне редко ИМХНО
2) Проверить сейф специальными программами, на взламывание читами, "Античит" быстро, и чаще всего гарантия от "бытовых читов" почти 95%. Используется крайне редко, т.к читов многие не видели а про античиты, вообще говорить не приходится ИМХНО
3) Забить на проверку, и поверить что игрок честен. Почти 95% проверенных сейвов по этой схеме ИМХНО (основанное на жизненном опыте).

Теперь разъясню суть вашего с Qwerty:
Ты, IronAxe, предлагаешь ввести предварительные итоги, после чего спокойно проверять на четность сейвы... Вот тут то и суть проблемы...
Qwerty говорит, чтобы делать итоговые результаты нужна программа "Античит" - которой у никого из нас нет, вот и вся по сути проблема...
Т.е IronAxe говорил о предварительных результатах, а Qwerty говорил, что чтобы проверять эти сейвы нужна автоматизированная программа.

Вот вроде все объяснил