Пример. Существует ООН, страны участницы подписали определенные соглашения (в первую очередь завязанные на их членстве). Тут вдруг из ниоткуда берется другой ООН который заявляет "этот ООН не настоящий, наш настоящий!". Глупо звучит? Да, глупо. А ведь так и есть. В нашем случае это не просто "какая-то там другая организация членство в которой мне никто низаприщал", это именно клон уже существующего совета безопасности.
- Он преследует похожие цели.
- У него похожая структура.
- У него такое же название в конце-то концов.
В данном случае со стороны обеих одинаковых организаций другая всегда будет нелегитимной (это как если бы в одной стране было два разных правительства).

Не преследовал цели выглядеть умно, это же Шампиньоны ) Однако.

Он преследует похожие цели.

Не преследует. Он не преследует цели диалога между всеми странами Актеи касательно мира.

У него похожая структура

Структура похожа. Другой регламент, много чего различается. Другие, более разумные полномочия, в конце концов. Твой Совет Безопасности во многих случаях будет бесполезен, в то время, как настоящему Совету Безопасности Актеи в большинстве случаев достаточно будет выпустить формальную резолюцию и вопрос будет улажен. Теоретически, конечно, потому что практически отживший свои пару недель старый Совет Безопасности будет несколько препятствовать этой функции, но это так или иначе со временем может исправиться.

Другой пример. Допустим есть НАТО. Украина очень хочет туда попасть. Что она должна делать? Она должна всячески пытаться добиться своего членства в ней. А как происходит в рамках этой игры? Украина создает собственный НАТО и приглашает действующих участников этой организации стать её членами.

Во-первых, НАТО -- другой альянс с другими целями. Во-вторых, скорее всего (99%) у них там прямой запрет на вступление в прочие военные союзы. В-третьих, я уже переманиваю твоего Героиста из КОСАП. Ну и в конце концов, НАТО не имеет острой нужды в заменителе, ведь он нормально функционирует.
Говорю это как бы от лица государства, но другими словами )

Классно придумано, между прочим. Жаль, что правительство до этого не додумалось. Шампиньоны таки поумнее оказались.

))

У него такое же название в конце-то концов

Ах да, ну тут всё ясно. Ты взял собирательное название, "Актеи". Не взял бы -- нет проблем. Но взял. Это как создать организацию ООН, но включить туда только Америку, Францию и Канаду, например. Нет, хорошие страны, хорошие цели... Но... Зачем создавать организацию с претензией на регулировку отношений по всему миру, если туда входят только три страны? Так и тут.
В данном случае Шампиньоны реализовали хорошую идею, но не доведённую до конца тем, кто их выдвинул.