JavdetНачал ответную простыню писать, потом подумал, на кой это нужно.
Наверняка слышал про фразу «соломоново решение». Так вот во времена правления этого дядьки скорее всего была законодательная база, но товарищ явно не заморачивался по этому поводу. И решения принимал в первую очередь основываясь на логике и здравом смысле.
И если здравый смысл подсказывает, что в игре был применён запрещённый приём, пускай и разрешённый официально - то не вижу причин не выступить по беспределу в ответ.
И да, по поводу "сегодня можно, а тогда нельзя" - лучше поздно чем никогда.
То есть ты понимаешь, что на момент принятия решения АК - сие действо было официально разрешено. Так почему тогда вердикт был не в сторону Редвайта, если все разрешено официально?
Добавлено через 5 минут
darkelloточнее и не скажешь +1000
Тут не причем конкретные люди, фактически тут обсуждается действие которые могли быть совершенны совершенно другими личностями (игроками), в совершенно другом турнире или фанке, в совершенное другое время.
Нет, Даркелло, тут обсуждается решение, принятое АК. Тут обсуждается, почему:
a) Было принято такое решение в сторону Нитро, хотя это противоречит правилам, по которым это решение выносилось.
б) АК не должна стоять выше правил, в противном случае - нафига тогда нужны правила? Какой смысл их соблюдать, если каждый может подать на это жалобу и решение будет вынесено в его сторону?!