JavdetВстречный вопрос - о чём и чем думал товарищ Евгений в тот момент? Хотел устроить шоу? - у него это получилось. Заодно и нарушил правило честной игры.

АК не ответила на вопрос Нитро о том, нарушил ли Рэдвайт правило честной игры. Оно и понятно почему: если нарушил, то надо наказывать, и пожестче, чем переигровкой. Если нет, то чтобы быть последовательными надо разрешать подобные баги в дальнейшем - как минимум не наказывать за их использование.

HiwannaТогда почитай о, например, Турнирной игре в любимчиках между Сварогом и Майдаком

Это была сезонка, но не суть. Важно, что члены АК были в курсе этого бага, и некоторые из них высказали одобрение по поводу его использования.

HiwannaЕсли бы АК поддержало Редвайта, а лишь ПОТОМ бы запретило это официально в правилах (хотя на мой взгляд такое решение должно принимать все комьюнити на открытом голосовании), чтобы в дальнейшем этот баг не использовался, тогда твоя позиция абсолютно верна.
А изменять правила вот так - захотел и изменил - это просто смешно

У нас как бы в принципе отсутствует четкий механизм внесения изменений в правила. По некоторым вопросам АК сама принимает решение (запрет воздушного контроля на панике и балансе), по некоторым АК не может начать принимать решение, пока кто-то жалобу в АК не подаст (баг ША), а по некоторым действительно проводится голосование (редраш на хл+у). И ни в каких правилах не написано как должно быть на самом деле. В итоге оказывается, что все полномочия у АК, а члены АК, в свою очередь, избираются другими членами АК, дальше можно не продолжать